Trump sufre revés en California: Juez rechaza apartar 20.000 votos por correo
El magistrado David O. Carter, perteneciente al Distrito Central de California, sentenció que aplicar esta orden vulneraría de forma directa la autonomía del estado
Un juez federal de Estados Unidos desestimó la solicitud de la Administración de Donald Trump para separar y retener más de 20.000 votos emitidos por correo en el estado de California. El Gobierno federal buscaba congelar estas papeletas bajo el argumento de verificar la ciudadanía de los electores, una medida que el tribunal consideró altamente disruptiva.
El magistrado David O. Carter, perteneciente al Distrito Central de California, sentenció que aplicar esta orden vulneraría de forma directa la autonomía del estado para gestionar sus propios comicios. Asimismo, alertó que la resolución pondría en riesgo el derecho fundamental al voto de miles de ciudadanos estadounidenses basándose en datos que calificó de «inciertos» y propensos a contener errores.
Una lista bajo sospecha y el riesgo de retrasar el escrutinio
La controversia legal inició tras una demanda presentada por el Departamento de Justicia. La institución, en un trabajo conjunto con el Departamento de Seguridad Nacional, aseguró haber identificado a más de 20.000 personas registradas que presuntamente no contaban con la ciudadanía estadounidense.
El Gobierno pretendía que los funcionarios electorales locales aislaran estas papeletas antes de que ingresaran al conteo definitivo. Sin embargo, las autoridades del estado de California cuestionaron de inmediato la veracidad de la lista y se negaron a ejecutar la separación de los sufragios.
Los portavoces de los organismos electorales de California argumentaron las siguientes dificultades técnicas:
- Proceso irreversible: Una vez que las papeletas se extraen de los sobres de envío, se desvinculan completamente de los datos de identidad del elector para garantizar el voto secreto.
- Caos operativo: Tratar de interceptar estos votos generaría graves retrasos en el procesamiento del voto anticipado y sembraría incertidumbre en el recuento general.
Supervisión electoral a días de las elecciones legislativas
El juez Carter concluyó su fallo advirtiendo que este tipo de intervenciones judiciales de última hora pueden desalentar la participación de los votantes y perjudicar de manera injusta a personas con pleno derecho al sufragio.
Esta ofensiva jurídica se enmarca dentro de una estrategia más amplia de la Administración republicana para expandir el control y la supervisión federal sobre los sistemas de votación estatales. La resolución se publica a menos de una semana de que se celebren las elecciones legislativas del próximo 3 de noviembre, donde se definirá el control del Congreso de los Estados Unidos.
Con información de EFE