Golpe judicial a Trump en California: Tribunal rechaza apartar 20.000 votos por correo
El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos rechazó la solicitud promovida por el Gobierno Federal
Un revés judicial frena el intento de la Administración Trump por bloquear unos 20.000 votos por correo bajo sospecha migratoria a pocos días de los comicios legislativos. La decisión final regresa a la primera instancia.
El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos rechazó la solicitud promovida por el Gobierno del presidente Donald Trump para obligar al estado de California a separar cerca de 20.000 votos emitidos por correo. El Departamento de Justicia pretendía aislar estas papeletas bajo el argumento de que correspondían a votantes cuya ciudadanía estadounidense se encuentra bajo sospecha.
La resolución judicial se tomó con una votación de dos votos contra uno. El panel determinó que no era procedente la intervención de la corte de apelaciones antes de que el tribunal de primera instancia emitiera un dictamen sobre el fondo del litigio. Con esta orden, el caso regresa al juzgado inferior, el cual tiene programada una audiencia para evaluar la materia en las próximas horas.
La Administración Trump sostiene que las autoridades estatales incumplieron un plazo de 48 horas para revisar los nombres de la lista. Sin embargo, funcionarios de California han cuestionado la fiabilidad de esos datos y han advertido que la medida podría impedir votar a ciudadanos con derecho a participar en las elecciones legislativas del próximo 3 de noviembre.
El conflicto por la lista federal de votantes
Durante una audiencia celebrada el domingo, dos de los tres jueces del panel cuestionaron la autoridad del Gobierno federal para exigir que el estado apartara las papeletas, así como la posibilidad de intervenir antes de que hubiera una resolución del tribunal de primera instancia.
El juez Mark Bennett, nombrado por Trump, cuestionó que el Ejecutivo pudiera imponer a California la forma de administrar sus elecciones; mientras que el juez Gabriel Sánchez, designado por el expresidente Joe Biden, planteó dudas sobre una posible vulneración de las competencias estatales.
Por su parte, el juez Patrick Bumatay, también nombrado por Trump, discrepó y defendió la necesidad de impedir el voto de personas no habilitadas legalmente.
El fallo de este lunes no resuelve el fondo de la demanda, por lo que el juez de primera instancia deberá examinar la solicitud del Departamento de Justicia en la audiencia prevista para este martes.
Con información de EFE